兩個傳媒大亨

同一天看到國內外兩則報導，都跟傳媒大亨有關，引發了我的一些聯想。 

一篇是國外新聞，1994年美國最受矚目和爭議的刑事案件，辛普森殺妻案男主角辛普森，在沒有充分證據下獲判無罪。最近他完成了一本書，書名是：「IF I DID IT」，書中以假設性筆法詳述「假如」他是兇手的話，要殺害前妻及她男友會採取何種手段。

這件事引發了十分負面的觀感，在美國民眾強大的輿論壓力下，國際傳媒大亨「新聞集團」董事長梅鐸宣布取消了新書的所有電視訪問節目，並且將新書全部銷毀。
另一篇是遠見雜誌的一篇報導。
記者訪問台灣某媒體王姓大亨，記者問到有關媒體的社會責任和台灣媒體被視為造口業的問題，這位大亨承認，連自己的母親看到他都會氣得吃不下飯。大亨說，就是因為這樣，所以他吃素以減輕罪孽，而他擁有的媒體也做了許多關懷社會的工作。但是，他強烈主導的公司營運理念是：「get the money first」（賺錢第一）
我不禁想，如過交換一下，辛普生的新書在台灣大亨手上，會是什麼樣的結果？這本書和電視訪問都具備有很大的賣點。大家都知道，越有爭議性的東西、越多人罵的東西，一定是最吸引人的。那麼，台灣的傳媒大亨會做什麼樣的選擇呢？
如果梅鐸因為造口業而被母親責罵，不知他會不會改吃素漢堡呢？

引用新聞：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112006112200082,00.html